真人秀节目《大话爱情》中，前妻在电视节目中大叹婚姻不幸，前夫及父母觉得颜面尽失，以侵犯名誉权为由将这位公开“家丑”的丁女士以及节目频道所属传媒公司告上法庭。上海市法院日前对此案作出终审判决，认定倾诉内容不构成名誉侵权。
对簿公堂
２００７年６月，丁女士与丈夫周先生协议离婚。此前，丁女士与某文化传播有限公司签订协议书，自愿提供个人情感故事供该公司制作口述类电视节目《大话爱情》。该节目在某电视台生活时尚频道播出，标题为《犹陷牢笼的婚姻》。
２００７年１０月，周先生及父母向法院起诉，认为丁女士在电视节目中泄露周先生个人隐私，有关“家庭暴力、限制人身自由”等陈述与事实不符；认为节目标题使用“牢笼”一词不妥。
周先生与父母称，节目播出后，周围邻居议论纷纷，朋友不愿与其往来，一家人生活受到严重影响。周先生要求丁女士和节目频道所属传媒公司赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金。
丁女士称，她在节目中如实陈述了自己的感情经历，所讲内容是事实，并未侵犯前夫及其家人名誉权。
节目频道所属传媒公司称，“《大话爱情》是真人秀节目，内容涉及丁女士个人经历，节目录制过程采取了让倾诉者佩戴面具、隐去真实姓名等技术手段，没有实施侵犯周先生及其家人名誉权的行为。”
法院终审判决认为，丁女士在电视节目中所作陈述是其个人对婚姻及家庭生活的感受，未使用侮辱性言辞，也未产生损害后果，丁女士和传媒公司不构成侵权。
心理倾诉侵犯他人隐私
近年来，情感倾诉类节目在各地电视台上演。这类节目旨在为存在感情困惑的人群提供倾诉平台，辅以嘉宾点评，引导倾诉者及观众妥善处理婚姻家庭生活中的矛盾。
复旦大学顾晓鸣教授认为，情感类真人秀节目在一定程度上满足了社会大众的“窥视心理”。对当事人来说，倾诉是心理治疗的一种途径，也是其进行社会表达、寻求认可的方式。
然而，少数节目有时疏忽了对相关人员的保护。围绕侵犯个人隐私权的纠纷时有发生。
上海白领赵颖女士认为，有些节目虽然用面具遮挡住讲述者脸部，但声音未经处理，加上谈话中牵涉到相关人士单位、姓名、职业，观众有可能‘对号入座’，无形中对当事人造成压力。
媒体应怎么做
上海社会科学院研究员、中国婚姻家庭研究会常务理事徐安琪女士认为，都市生活节奏快，压力大，现代人面对的心理问题比过去多。许多人需要有倾诉内心不安的空间，情感倾诉类真人秀节目应运而生。
徐安琪说，此类节目邀请婚姻专家、心理学专家等，帮助当事人在一定程度上缓解情感困境，有一定积极意义。
华东政法学院民法专家吕淑琴教授指出，隐私权归属于名誉权一类，我国法律及相关解释规定，侵害名誉权的责任认定应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 吕淑琴说：“情感倾诉类节目涉及内容大多是家务事，取证和判决较难。对于媒体来说，应当谨慎、自律，并给予人文关怀。”
复旦大学陈建云副教授长期从事新闻法制研究，他认为，情感类电视节目往往将真实故事经加工后展现出来，涉及当事人及相关人员利益。做此类节目时要将维护个人隐私放在第一位。
陈建云说，很重要的是要征得当事人以及相关者同意。比如，可以尝试邀请双方共同参与节目。
内容标题：情感倾诉类真人秀节目何以遭遇“诉讼门”？
