3月5日 深度观察20130305期 武伯欣中国第一测谎人做客
真人网3月5日综艺#节目预告# 江西卫视 21:15 《3月5日深度观察20130305期》 在犯罪类影视作品中,测谎一词并不鲜见,然而测谎术你了解吗?一台闪烁着灯光的神秘仪器,几根连接人体的电线,几组看似简单的问题,一个洞悉读心术的人,便具备了窥探真实与谎言的神奇魔力。3月5日晚,“中国第一测谎人”武伯欣教授做客江西卫视《深度观察》,现场揭秘神奇测谎术,却在现场引起了评论员们的争议。
Flash: 视频预告
武伯欣教授对于自己驾轻就熟的测谎技术却十分谨慎,他认为心理现象毕竟是看不见摸不着,靠仪器来放大,不同于直接的证据,要“恰如其分地作为侦查或者刑事审判的辅助证据。” 1997年以后,我国的测谎不是原来的所谓的有罪推定,而改成无罪推定,武教授说,在这个前提下,运用科学技术手段,能够更好的保护人权,能够使审判更加公正公平。
就职于中国公安大学的武伯欣教授,面对许多无作案时间,无作案地点,无作案痕迹的“三无”案件,武教授说,也许表面的作案痕迹,诸如血迹指纹作案工具等能够毁灭,但作案人却一定会留下心理痕迹。而捕捉这些留在心里的蛛丝马迹,武伯欣教授的秘诀是根据案件既有事实,精心制作一套测试题,并用测谎仪连接人体,根据监测回答问题时的所得出的数据进行判断。
在《深度观察》的节目现场,武伯欣教授带着他的学生进行了一次真刀实枪的测谎。主持人涂磊抽取一名男观众,测试谁是他喜欢的女孩。他先将自己喜欢的女孩(徐一苏)的名字,写给观众看,再将喜欢的女孩混在其他几个女孩名字中,武伯欣教授的学生即兴问了他几个问题,“你还记得自己刚刚写下的名字吗?”“你喜欢的女孩是徐一苏吗”“是刘俊玉吗?”“是刘星吗?”“是孙靓吗?”对他回答问题时的显示的数据进行检测。
这名观众也进行“反测谎”,当被问到徐一苏的时候,他回答不是,却肯定孙靓是自己喜欢的女孩。经过测试,武伯欣教授的学生得出结论:“他没有撒谎,孙靓的确是他喜欢的女孩。”这个结论让现场已经得知答案的观众大失所望。然而在一旁旁观的武伯欣教授却得出结论:“徐一苏才是他喜欢的女孩,回答徐一苏和孙靓时不太好区分,但比较细节,回答徐一苏时的反映更高一些。”主持人涂磊直感叹“姜还是老的辣!”
虽然测试正确,但观众对这样的测谎还是不免失望。这名被测试观众的回答彻底雷翻了全场!原来,学生测试的结果也没错,但徐一苏是他之前喜欢的女孩,而孙靓居然也是他喜欢的女孩!
测谎结果能够作为呈堂证供?98%成功侦破率引争议
现场的一番测试,验证了“测谎技术”的神奇效果。师徒双方不仅发现了真相,而且还发现了自以为知道真相的我们都不知道的、只有当事人自己心里才清楚的更深层次的真相。这再一次印证了武伯欣教授的观点,凡经过,必有痕迹,必有心理痕迹。而也正是利用这项技术,武伯欣教授在20年左右的时间里,心理测谎的准确率高达98%,并先后侦破了1528起重大、疑难案件,使数以千百计的违法犯罪份子受到了应有的惩罚。
面对神奇的测谎技术,有人叹服,有人惊呼,更有人提出:应该把测谎广泛运用,但凡遇到疑难案件,用测谎不久迎刃而解了吗?可是测谎的结果能够作为呈堂证供吗?主持人涂磊对现场观众进行抽查,支持与反对的人各占一半。
观众席上的一位特殊嘉宾,身为在职刑警的尹航警官提出了一个尖锐的观点:武老师的98%的侦破率和准确率是非常高的,但是对于那2%的当事人而言,确实百分之百的,作为我们具体从事这个侦查办案的 我们至少自己无法容忍这种错误。因此尹警官并不赞同将测谎结果作为呈堂证供。“心理测试技术在我国开展的时间还比较短,技术水平差距比较大,像这个武老师这样经过多年的这种理论研究、实战出来的,他认为可以作为补强证据。但是我们在实战当中更多的还是用来一种辅助、侦查和审讯。”
中国社科院研究院时统宇也对尹警官的观点表示赞同,但评论员大策讲述了自己老家东北农村多年前流传的“以簸箕中黄豆的流向,测试谁是做坏事的人”,和测谎术一样,他表示,心理测谎能够起到一种心理震慑作用。
内容来源于真人网3月5日 深度观察20130305期 武伯欣中国第一测谎人做客,转载请注明出处:真人网,谢谢!