其实我们都觉得“上面有人”才正常
因评委包小柏愤然离席而“一举成名”的快女曾轶可，被网民人肉搜索，一时间传出其父乃湖南烟草大王传闻。本报记者联系到曾父(详见本报昨日相关报道)，证实传闻是假，曾父不过是一名高校教师，并非传闻中的烟草大王。当然，传言不会因为曾父不是烟草大王而消散，接着，曾轶可有其出生地官员撑腰等传闻陆续而来。
网络时代最大的特点是我们可以随时随地怀疑一个人、一件事，进而通过人肉搜索等来证明我们的怀疑。我们为什么会怀疑呢？是因为我们的意识中有一种惯性思维存在，这就是我们自己口中的常理。如果一个人的所作所为和一件事情的发生不符合我们意识中的常理，我们便会有怀疑，于是发出疑问———怎么可能这样呢？比如，最年轻的市长周森锋最近被人怀疑，怀疑他“上面有人”，于是人肉搜索他的家庭背景，他妻子的家庭背景。原因就在于，我们几千年的官场文化告诉我们，当官没有背景是很难的，一个年轻有为的成功青年人的背后，一定有一个更成功的后台“老板”。于是，这成了我们意识中的常理。而当一个29岁的市长突然闯进我们视野，这完全颠覆了“历史学”和“社会学”教给我们的那些常理。自然，怀疑就出现了，借助网络手段证明我们的怀疑便成了必然。
最年轻的市长是政治生活领域内的事，在这个领域内，我们是相信上面有人才正常的。但这个常理又不只局限于对官场文化的解读，在娱乐圈里，我们同样是相信背后有人才正常的。尤其是在曾轶可晋级快乐女生全国二十强，进而还有可能晋级全国十强的问题上，因为她的晋级在很多人看来，非常不合常理！但这个常理，又与上面有人好当官的常理有所不同。这个问题上的常理是，很多人相信快乐女声一个公开的歌唱比赛，这里是要凭实力说话，凭实力晋级的。但曾轶可的晋级却让人觉得，这里似乎根本不存在公平。既然公平不在，那背后一定是有某种因素影响了比赛的结果。说直白一点就是，很多人觉得曾轶可唱得实在太差了，某网站针对轶可唱晋级引发的离席门调查中，69%的投票者选择了“黑幕，此人唱功令人发指”，从“走音王”这个称呼大概也可以看出很多人对她唱功的评价。专业人士包小柏因她晋级愤而离开，更让人找到她唱得太差的专业证据。
但艺术评论这东西(如果曾轶可的演唱也可以归入艺术的话)，往往感性的成分比较多，也就是说很多评论者其实跟着感觉走的，所以跟包小柏对立的另一快女评委沈黎晖才会说：凭什么他(包小柏)就代表了正确，我就代表了偏激？这句话乍一听是有道理的，好像真的是艺术评论之争，但放到普通观众这里，问题似乎没那么复杂。对于唱歌这件事，底线就是你先把音唱准了，别老是跑调。你可以说曾轶可有创作才华，写歌不错，有其他可塑性，但唱歌走音这件事，就算是一群朋友去K歌，走音都会被人取笑，更不要说是在歌唱比赛中。这就是观众心里最朴素的常理，违背了这个常理，他们就只能按照现实中最常见的逻辑———上面有人，来做合(常)理的推理。
