自己的私人邮件在网上被“晒”了一个多月，杭州律师郭力决定以通信秘密权被侵害为由，将百度公司和电子邮件服务商万网告上法庭，索赔100万余元。昨天，这起“国内首例电子邮件泄密案”在海淀法院开庭，郭力在庭审后举报称，“网上还可以查到其他人的邮箱，我自己就搜索到过，这不是一起罕见的个案。”
上网搜索 发现邮件外泄
昨天一早，律师郭力独自坐在原告席上，他自己给自己打官司，没有聘请其他代理人。从表情上看，郭律师对这起官司信心百倍(见图)。据介绍，去年8月11日郭力偶然发现在百度上搜索“浙江金道律师事务所郭力”或接收邮件的邮箱名，居然找到了一个月前自己发出的私人邮件链接，利用“百度快照”竟还能看到该邮件所带附件的全文。
看到自己的邮件居然被公开“晒”在网上，郭力感到很意外，他马上向百度公司和万网反映情况，要求查明原因，删除相关链接和内容。随后他得到电子邮件服务商万网的答复是，因公司邮件服务器缓存被百度搜索程序“非法搜索”，致使邮件内容被链接并公开。
郭力认为自己的私人信件被暴露在网络上，自己的权利受到了严重的侵害，于是向法院递交了诉状，提出百万高额索赔。“电子邮件与传统信件一样，应享有通信秘密权，公民使用电子邮件的通信秘密受法律保护。邮件服务商未确保电子邮件服务器的安全性，百度对用户私人电子邮件内容提供非法链接并予以公开，给我造成巨大精神压力，两家网站必须共同承担责任。”
庭审现场 俩被告互推责任
万网的代理人表示：“万网并无过错。”万网一方说，万网对邮件采取了安全措施，包括108个字符串加密，必须完全破解才能取走，而用普通破解算法10年都无法解开。用户的邮件被公开，应该是安装了百度的插件。这邮件是如何被取走的，万网不知情。百度代理人也推托说，搜到私人的邮件与自己无关。该公司只是对网络上的公开信息进行搜索，作为工作量巨大的搜索引擎服务，不可能对所搜索的每一条信息都进行人工验证。搜索到郭力的私人邮件，是邮件没有做好安全保护，不是百度的责任。同时公司在接到原告反映后，已经及时删除了相应的页面，因此并不构成侵权。
由于案件技术性较强，两方当事人在技术上争执不下，庭审时间非常漫长。一直到14时许，双方还在法庭上唇枪舌剑。法官只好每名当事人限时3分钟，才将庭审时间控制住。
庭下，郭力律师向记者介绍，“这可不是一起非常罕见的意外。我自己的邮件被公开后，专门在互联网上查了查，居然还有其他人的邮件被公布出来了。我已经作了公证，这些查找出来的内容当作证据提交到法庭了。”郭力律师认为，“此案的意义重大，是提醒网络经营站重视私人邮件保密性的重要案例。”
最新进展 追加索赔100万元
起诉后，郭力又向法院提出追加两项赔偿：要求两被告赔偿经济损失1000元和精神损害抚慰金100万元。
他告诉早报记者，被告的侵权行为导致其精神受损害且后果严重。“两被告侵犯原告的通信秘密权长达30天，其间，任何上网者都能浏览、查阅其私人邮件，知悉其不愿公开的隐私信息以及向他人表达个人情感的语言。一度无法正常生活、工作而失去安宁、平静。”此外，两被告的侵权行为导致邮件内容被公之于众，并以“百度快照”方式复制，使他人可以以上网浏览或下载的方式获得，侵犯了他对文字作品的发表权、复制权和信息网络传播权等著作权相关权利。
律师说法
不仅是民事侵权，还可能构成犯罪
“因技术漏洞被搜索引擎‘捕获’而公开，只能算是邮件服务商失职。”浙江省通信管理局有关负责人称。但互联网分析人士???myTino市场总监刘?玮则认为，邮件服务商、搜索服务商都应负相应责任。“在免费邮箱服务领域，无论是搜索服务商还是邮件服务提供商都应尽力保障个人隐私权。”北京市律师协会信息网络和电子商务委员会副主任、国浩律师集团(北京)事务所合伙人杨安进表示，利用搜索引擎网站传播秘密信息不仅是民事侵权，还可能构成犯罪。他认为，此案中，原告在保护个人秘密信息方面似无明显过错，不应承担责任。而邮件服务商理应采取必要的管理措施、技术手段确保用户的秘密信息不被泄露???无论是有偿服务还是无偿服务。由于还不清楚万网志成公司采取的技术手段，其是否涉嫌故意泄露，或因采取的技术措施不恰当而导致泄露尚难定论。
“信息传播者???如搜索引擎至少应尽两个义务：不主动抓取、不传播秘密信息。如真是被百度搜索爬虫非法搜索造成，则百度涉嫌利用不正当技术手段，非法侵入他人计算机系统获取秘密信息，并利用搜索引擎网站传播。这不仅是民事侵权，还可能构成犯罪。搜索引擎不能简单地将自己定义‘有什么就搜什么’，而应注意自己的传播者特性，对搜索内容要尽相应的注意义务。”杨安进说。
