小毕的个人评分：89分(A-)
给这样一部热门电影评分其实不太容易，因为你不可能不受媒体的影响，更不敢无视粉丝的狂热。在我看来，《蝙蝠侠6：暗夜骑士》(The Dark Knight)基本上是一档真人秀：栏目风格是写实，竞赛关卡是犯罪，终极奖品是邪恶，编剧兼主持人当然是小丑??也就是恐怖主义和邪恶的化身，或者说恐怖主义(邪恶)本身。
导演换成克里斯托弗?诺兰的新世纪重启之作《蝙蝠侠5：侠影之谜》(2005年的那部)的主角，毫无疑问是蝙蝠侠，故事讲的也是丧亲阔少布鲁斯?韦恩如何成为孤胆英雄，或者说是正面解答了“蝙蝠侠为什么会作为蝙蝠侠而存在？”这一命题。
然而其续集《暗夜骑士》，标题虽然仍为蝙蝠侠“量身定制”，主人公却一目了然，是已故的希斯?莱杰扮演的大反派“小丑”。这位被蝙蝠侠评价为“无法依靠理性与之较量”的超级恶棍，把蝙蝠侠、双面人、哥谭市的民众乃至《暗夜骑士》的观众，统统拽进混沌无序的世界??也就是影片所构建的世界观，也就是这场“恐怖主义的真人秀”。
在导演诺兰的笔下，这一战(这档节目)宛如犯罪心理学经典案例，惊心动魄地呈现于大银幕。“恶之源”小丑布下天罗地网，破坏的与其说是物质世界、是法律，倒不如说是精神世界、是伦理。伴随他的各种阴损招数，观众们的世界观、价值观、道德观被强烈地冲击、颠覆，于是顺理成章地坠入“暗夜”的深渊。
这点从开篇的5分钟抢银行戏就能清楚地辨认出来。恶人抢银行，在迈克尔?贝那儿是爆炸追车，在斯派克?李那儿是人质哑谜；在克里斯托弗?诺兰塑造的小丑操纵之下，则预演了整部《暗夜骑士》(整档真人秀节目)，堪称每关都有人被淘汰的玩儿命PK，穷凶极恶才能脱颖而出。
两线作战的匪徒们奉献的绝非一场偶发的黑吃黑、狗咬狗事件，而是每个人都不自知地充当了整盘棋的棋子。配合着耳鸣一般的重低音，在不安被蠢蠢欲动的音响哄抬起来的同时，一个接一个地倒下。
复杂的故事进程和快得不留情的速度，完全打乱你“准备欣赏一部好莱坞暑期大片”的心理预期和戏里戏外的平衡。惊异于完美犯罪计划的兴奋，与其当作是快感，不如说是因为小丑(导演)摆出“嘿，我们这部戏可不是给蠢材看的！”的嘲弄人的姿态，而使你大受刺激，潜意识被激怒并发动了聚精会神的脑筋引擎，从而产生出前所未有的代入感。
前面提到的像大厦噪音干扰一样的音响绝对是帮凶(这种拿声音当配乐、当角色的手段，大家已在《老无所依》里见识过了)，相信很多朋友在看到这场戏之后就已经紧张地颤抖了吧？……中计了。这等于是真人秀节目开场3分钟，先让几个主持进行一场PK，选出一个胜者继续做节目，余下地扒光了滚蛋??你一高兴摔坏了遥控器，从此没法换台了，对吧？情绪这东西，扎进去就不好出来。
殊不知，小丑这档“把噩梦现实化”的恐怖主义真人秀才刚刚开始。为了不再进一步剧透，阴谋诡计暂且不提，单看希斯?莱杰赋予小丑的终极表现力和感染力，就足以让人无法不被震撼、无法不被打动。毛骨悚然的艺伎妆、豁到耳际又似笑非笑的嘴(佐伯俊雄＋口裂女)，外加一身涂满妖气的紫绿制服，……不过，这身行头也仅仅是被其压倒性的存在感所支配的小道具而已。
希斯?莱杰的演技更是凌驾于奇装异服。你看他佝偻着后背，玩儿票一样展示各种残忍暴虐的犯罪行径(尤其是天才的小护士造型！！！)；不时吐出舌头，仿佛蛇和蜥蜴似的冷血又逻辑清晰地高谈阔论人性本恶。……我们被带入“极限状态”的同时，不禁从其举手投足间，深切感受到小丑的诡异、邪恶，以及掩藏在下面的那些悲伤与绝望，还有更深处因灵魂丑陋到顶点而带来的扭曲、窒息却又摄人魂魄的华丽的美。
但我认为《暗夜骑士》里还有比他更成功的表演，也就是阿伦?艾克哈特诠释“双面人”的复杂心理演技。这就再次牵扯出一个类似于“《时时刻刻》里是妮可演得好？还是梅丽尔演得好？”的问题；换言之就是一个角色一开始就已经达到巅峰状态，另一个角色要经过戏剧冲突才能一步步走向极端，哪个更难演？
观众们自然见仁见智，但奥斯卡和三大电影节以及主流评论界多年来的审议标准，似乎倾向于“从头到尾都站在巅峰更难以表现，有戏撑着角色逐层变化则相对容易演绎”。这就注定希斯?莱杰不仅将被提名奥斯卡最佳男配角、甚至有望拿奖，而阿伦?艾克哈特却未必能获得相应的表彰。再加上小丑的强大戏份(不是说出场时间，而是指推动整部电影前进的关键性和实际意义上的主角地位??“Here We Go！”)与希斯?莱杰英年早逝的人情因素，纵使视觉震撼上双面人更胜一筹，也无法匹敌万事俱备、唯我独尊的小丑。
其实纠缠这个问题本来也无谓。正如《时时刻刻》不止三个女人演得好，“大家好才是真的好”；《暗夜骑士》同样是一曲精彩绝伦的群像演技重奏。第一小提琴是小丑张牙舞爪的邪恶所驱使的高明得肆无忌惮又真实得不容置疑的恐怖主义，二提是后半程逐渐加劲沸腾的双面人无处宣泄的愤怒与难以言喻的哀怨，大提琴则是蝙蝠侠潜伏在水底的坚定不移的信念与深沉克敛的无奈，辅以凯恩、弗里曼、奥德曼、吉伦哈尔等“中提琴／低音提琴”们行云流水的协调与融合，真不是一个简单的“心旷神怡”就能盖棺定论的。
在此基础上，精明的剪辑技巧更令诺兰的执导手腕得到十二分的发挥。“平行蒙太奇＋层次渐进法”构筑电影高潮并不新鲜；但是像中盘的追车戏和结尾的渡轮戏那样，在确保爆米花大片应有的娱乐性和悬念的同时，又让人深切感受到悲剧正朝着不可逆转的方向急速行驶，并祭起“人的兽性生存本能 VS.人性的道德、信仰、伦理的约束”、“对抗强敌而高度集中的独裁权力 VS.民主社会自由平等的人权基础”等高度矛盾的神兵利器来针砭时弊，质疑当今世界的混沌，引发观众的思考，……无疑是沉溺于炮制《夺宝奇兵4》的怀旧童趣中不能自拔的斯皮尔伯格们早已丧失的野心和锐气。
就这样，胆大包天的剧情冲击波，在诺兰毫不留白的笔触之下、150多分钟的绘卷之上一气呵成，他才是《暗夜骑士》的最大功臣！于是，小丑的狂热、双面人的执着，也不过是操纵木偶的幕后黑手诺兰导演，在漫画改编里实现剧情史诗的狂热野心、在娱乐大作中贯彻个人风格的执着理念的倒影。
至此，在观赏《侠影之谜》时就未曾解开的心结再次勒紧，蒂姆?波顿时代歌剧一般瑰丽鬼魅的《蝙蝠侠》，随着诺兰导演的指挥棒，干脆利落地变奏到现实主义??尽管充沛的感情驱动力与严谨的逻辑圈套，跟主宰全篇的核心台词格格不入。……这真是观众希望看到的么？或者，仅仅是我个人的期待与制作方的追求南辕北辙？总之，我对“Why So Serious？”(别较真儿嘛！)不属于把黑色幽默刻进骨子里的蒂姆?波顿而深表遗憾。
最后解释一下，为什么《暗夜骑士》在我这里没拿到90分(A)。
??诚然，贝尔表演得出色、对标题《暗夜骑士》读解得圆满、诺兰的巨大野心在其秀逸控制力的精准把握之下完成得无懈可击；但这毕竟是一部《蝙蝠侠》电影，即便反派抢戏是该系列的特色，也不能让蝙蝠侠沦为配角啊。因此，本文明明是讨论“暗夜骑士”蝙蝠侠，却有2/3的篇幅不得不围绕着小丑说事儿，也不怪我，对吧？
就好比陈辰当选好男儿、雷恩成了美国偶像，当一台真人秀的主持人最终大获全胜，这档节目显然就有问题了。不知道这在铁杆粉丝眼里，算不算吹毛求疵？因为5.3亿美元的民众投票结果显示，小丑的确笑到了最后??疯狂乖戾的恐怖活动竟然带来了缤纷绚丽的娱乐性，这件事本身就邪门无比、邪恶异常。
……可如果你用“别较真儿嘛！”的玩世不恭态度来嘲笑我，那么，严肃认真了两个半小时的“现实主义剧情史诗”导演克里斯托弗?诺兰，恰恰成了最大的笑柄。
来源：本站原创内容标题：《蝙蝠侠：暗夜骑士》：恐怖主义真人秀
