我们要事件的真相，我们要法律的公正
23日晚9时40分，在河北大学新校区，在陈晓凤倒下的那个地方，爸爸、哥哥、叔叔等亲人，静静地来到这里，画上一个圈，放上纸钱，点燃。因为按照传统的习俗，23日是头七的祭日。
泪如雨下的哥哥，一边烧着纸钱，一边对逝去的妹妹说，“我要找出事情的真相，我会给你讨回公道。”
据说，前两天，保定市公安局交警支队二大队送来了《道路交通事故认定书》，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，李启铭其行为违反了道路交通安全法第二十二条第2款及第四十二条第1款和第七十条第1款之规定；在定责上李启铭负此次事故全部责任。
其中，在速度鉴定书中写道“冀FWE420逃逸未在现场。事故现场未发现明显刹车痕，无法计算车速。”
“学校既不是高速路，也不是练车场，那车速有多快你根本难以想象，把孩子撞得一点意识都没了，直接从昏迷中死去，在医院电击了好几次，毫无用处。说车速测不出来，我们不相信。”陈晓凤的叔叔质疑。
“从目击者反映出来的事件现场，肇事者如此张狂，绝不是偶然，是习惯养成，是家教不当。他自认为没有他家摆不平的事情，撞着又怎么样？扬长而去。根本就不关乎受害者的死活。喝酒、逃逸、态度恶劣，这与一般的交通肇事性质绝对不一样，这是危害公共安全。”陈晓凤的叔叔义愤填膺。
“我们想看看当时的视频，学校说我们没有权利。只有公安、法院才能看。这对吗？我们是受害者，我们也有知情权呀！”晓凤的表哥说。
“从现场看没有刹车的痕迹，说明是故意的，应该是危害公共安全罪，希望能够得到公正的裁量。”晓凤的哥哥说。
对于李启铭父母的道歉，陈林叹息一声：“谁家孩子打了人，父母道歉是人之常理。一声‘对不起’和一个逝去的生命是无法画上等号的，因为人已经不在了。”
据陈家人说，24日上午，学校一位王姓领导到招待所看望了他们。陈广乾说：“这是事发8天来学校最大领导第一次来，态度倒挺诚恳，问我们需要什么，尽管向学校说。”
陈家的一位叔叔说，“学校是教书育人的场所，是学生们追求知识的高尚地方。学生来到学校，学校有管理责任，出现如此血案，学校应当对责任缺失负责。”
只有23岁、文质彬彬、似乎还有些稚气的陈林，在家庭突遇的重大变故面前，变得成熟起来。
他说，“要给我妹妹一个绝对的真相，一定要让凶手得到应有的惩罚。”
陈林说，“希望学校能很好地配合我们，不应逃避，也不应是中立态度，认为与己无关，认为只是一起普通的交通事故。”
“希望目击的学生能够站出来，不应一味地沉默，要为在校的学生、为死去的小学妹想一想。用我妹妹的一条命，换来校园的宁静、平安。”
“希望一切都公开化、透明化、公平化。比如事发时的录像，学校应该让我们看，我们有知情权。还有事故处理的管辖、回避问题，我认为也存在不公平。”
“我要求真相、公平。我希望真正做到法律面前人人平等。”
据悉，北京汉良律师事务所胡益华律师将为陈家提供公益法律援助。(中国妇女报)
23日，有河北大学学生证实，车祸发生后所有班级召开班会，要求“封口”。记者调查显示，半年前的河北大学校长“抄袭门”中，保定警方曾介入调查几位被怀疑参与的举报者。（《解放日报》10月25日）
原来“封口门”背后是“抄袭门”，原来校长是在“投桃报李”，也无怪乎河北大学的学生只能选择沉默，也无怪乎李刚之子狂妄叫嚣“我爸是李刚”。
一所高校的校长陷入“抄袭门”，本身就是令人羞耻的事，可竟然要通过警方介入摆平，并且几乎“成功”，是令人难以置信的。
校长如果涉嫌“抄袭”，在我看来，有两条路可走：一条路，是用事实为自己的清白作辩护；另一条路就是主动辞职。可这位河北大学的校长却走了第三条路。一方面“发来身份证影印件要求删帖”，但却没有自证清白的依据；另一方面让警方介入。当事人称，保定警方人员曾介入该事件，调查几位被怀疑参与的举报者。当然，这位校长更没忘记在内部进行调查。据称，王洪瑞校长怀疑“抄袭门”事件的举报者是本校某学院院长、教授、博士生导师，于是让学校纪检部门对该学院进行以财务为重点的全面调查。纪检部门调查无果，王洪瑞斥责办事人员不卖力。2010年5月初，河北大学又成立了由党委副书记、副校长等组成的新的“调查组”，再次对该学院进行全面审查。
校长深陷“抄袭门”，本属于学术范畴，并不是警方的职责范围，没想到，警方居然一呼就应，可平时却在嚷嚷警力不足。公安局长的介入，无非是通过权力给举报者施以压力。当然，这些事以前都是暗中进行的。大学校长并没有因为抄袭而“下课”，这位局长的五处房产依然“滋长在暗中”。现在，这些都随着“我爸是李刚”而被丝丝剥落。这固然让人欣喜，然而，所有这一切却都是媒体和网友在独自忙活，监管部门竟依然保持沉默，这是最令人痛心的事。只要监管部门不回应，丑恶再怎么揭露，恐怕都无法动摇校长和局长的“权力”。
警方介入“校长抄袭门”充当什么角色？显然不是想秉公执法，而实际上也没有什么法可执。莫非是想充当“黑社会”角色，以“威胁”来吓唬举报者，从而使这名深陷“抄袭门”的大学校长能够“全身而退”？想不到的是，大学校长这么快就找到了一个“报恩”的机会。然后，我们就从点点滴滴中解读出丑陋的真相。一言蔽之，校长和局长只不过是权力在互庇。只是，这种权力互庇还能“庇”到何时？(中国青年报)
来源：网络转载
