自跨年演唱会以来，淡出娱乐圈多年的杨钰莹突然复出，并频繁出席各个娱乐节目，昔日玉女在曝光率大增的同时，近日也遭遇尴尬。昨日，继“百万身价转型主持人”后，杨钰莹再陷“羞辱门”，而杨钰莹对此回应是“被炒作”了。（5月2日 重庆商报）
“羞辱门”事件报道出来后，有关电视台、杨钰莹、吴双都纷纷表明此事是无中生有的，而自己更是无辜的。如果此事真是不真实的，那又是谁在炒作这虚无的“羞辱门”？其实，不管是谁在炒作，这炒作的目的可是达到了，我们要探讨是谁在炒作好像也没有什么意义，因为就算找出炒作的主谋，我们又能怎么样？除了无力的批评还是批评，但炒作一方出名了已是事实。
要探讨是谁在炒作，我们还不如去思考为什么这虚无的事件能被炒得沸沸扬扬。最先报道“羞辱门”的媒体有没有去核查事件的真伪？记者是亲眼目睹的还是只是道听途说？如果是媒体自导自演，那虚构这事件是为博人眼球还是因为“拿人钱财”了？
最近几年，娱乐圈的炒作事件可谓层出不穷，晒床照、被怀孕、被离婚事件就多次冲击大众眼球，这些炒作事件往往是被媒体敏锐捕捉到，然后成为娱乐类新闻的头条。虽然最后被证实这是媒体演出的闹剧，但这闹剧所涉及到的人物名气都得到大增。
媒体，作为信息的传播者，本该遵循客观真实的行业原则，可如今很多媒体都已抛开了这一准则，他们往往得到一点八卦料子后，没有去调查清楚事实的原委就开始按自己的想象来写新闻，虽然新闻标题用了“疑似”、“疑”等不确定字眼来表明新闻的不确定性，但在报道中的语气却是肯定的。很多新闻事件的真伪就在简单的考证之间，但媒体往往为求“快”而忽略了“真”，把一些不经考证过的虚无信息炒了出来。更有甚者，直接“拿人钱财替人炒作”。试问，不确定的新闻有什么价值？报道假新闻的媒体还有什么素质可言？
另一方面，明星作为公众人物，他们的言行会受到一定的约束，但并不代表就不能有私生活。如果明星们的行为不关乎大众利益，我们有什么资格去约束他们？对于他们的一些隐私，媒体又为何要曝之于公众之下？然而，一些媒体就喜欢去窥探别人隐私，喜欢把自己低俗化。对明星的隐私，媒体就喜欢往深挖，往“腥”里写，甚至无中生有，于是炒作事件开始形成，并越演越烈。
炒作作为社会商业活动中一种必不可少的营销方式，本是个中性词，如今却更多的被贴上恶俗的标签，炒作获得的这一恶俗标签，媒体是功不可没。媒体每天演出的这些不关痛痒或者虚无的闹剧，是否真的有看点？
来源：本站原创
