“金庸，1924年3月22日出生，因中脑炎合并胼胝体积水于2010年12月6日19点07分，在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世。”昨天晚上，一条关于金庸去世的消息在网上疯传，尤其在微博上，转贴者甚至不乏知名人士以及媒体从业者，导致可信度陡然变高，许多围观群众已经开始哀悼。同晚举办首映礼的某电影的工作人员还很担心，第二天一定铺天盖地都是金庸的新闻，自家的新闻怕是上不了头条。不少媒体迅速有了反应，快速的发布了简讯式的新闻，甚至着手开始准备搭建专题、做号外特刊了。
这时候，香港明报发言人站出来表示：“传闻为假消息。”金庸的一位不愿透露姓名的好友表示：“我刚刚跟金庸通过电话了，他没事，前一日，我还见过他，好好的，他暂时没有要澄清的，如果需要澄清的，他会通知我。”
而因为“尤其以比尔•盖茨和洪金宝(在线看影视作品)传得最惟妙惟肖，最后当事人不得不专门站出来告诉大家：‘我活着，很好。’”
显然，这是金庸先生继今年6月之后的再一次“被死亡”。怎么回事？是轻率？是误传？是炒作？或者兼而有之？
而这条假新闻之所以如此轰动，其中的一个重要原因。是在出版人赵楚也发布误信谣言之后，另有一批发布信息的人。而“由于发布消息的都是‘有身份’的人，有的是行业报的副总编、有的是杂志出版人，因此才让很多人信以为真。”
很明显，这一“被死亡”的消息，起码是因为想“抢新闻”。但那个出版人赵某，尽管已经作了道歉，也很难说能够逃脱“炒作”之嫌。即使是信他所说、属于“误信谣言”，也该有个出处。但在关于这一事件的两则报道中，都没有。这是关于传媒这一方面。
而在当事人一方，我以为最应该让人钦佩的，是金庸先生在这一事件中的态度和行为。因为在另外一则报道中，居然还有金庸先生“闻‘死讯’不生气”之说。并且以站出来告诉大家“我活着，很好”这短短的五个字，让所有的舆论一下子偃旗息鼓。
一个人无缘无故的被人说“死”，已经不是一件小事，更何况金庸先生是一位家喻户晓的名人。这样的事，岂可以容人胡言乱语。但这一件事，却就是在他短短的五个字之后，结束了。连一点点火花，都没有爆出来。出了这样的事，金庸先生如要追究，也未尝不可。但如果闹得满城风雨，火星四溅。于他的身体，于他的清名，又有什么好处？所以你不得不佩服他的理智处事，高人一筹。
反观2010年的国内娱乐界，少数“名人”很是不堪。什么这个刚，那个纲，这个波，那个德，接二连三，丑闻迭曝。如果把那些不堪入耳、不堪入目的事，按上“鸡飞狗跳”四个字，也毫不过分。网络那一个本该清静无比、快乐无比、纯静无比的地方，直让他们搞得尘土飞扬，一片污秽。而且无一不是牛皮哄哄、不可一世登场，灰溜溜夹着尾巴下场。
名人应该有的是什么，四个字：德艺双馨。如果连起码的道德都没有，谁去化冤枉钱观你的“尊容”？即使看到了那张“尊容”，如果想起那些丑事，岂不恶心之至？
我之所以把这篇博的标题，定为《金庸先生再度“死而复生” 名人原来可以如此“长寿”》，支点全在于“立身立德”四字。想想金庸先生的豁达大度、高风亮节，想想那句“要做事先做人”的话。凡名人者，是不是应该好好想想：
如果没有了道德生命，“名人”二字，岂不就如一堆“垃圾”？
来源：网络转载
